孩子读经后未来从文或从理何者居多？
其它 20
一位中医师友人,对读经充满信心,极希望孙儿能自小读经,但其子认为读经儿童日后学习恐仅朝古典文学或文科发展,父子二人多处见地不同,恳请教授能提供一些数据说明读经儿童日后发展之方向,诸如理工科,医学科。。。。比率数据,以供参酌,谢谢!
-
目前没人可做确切数据,但以我所听到的消息。大概十比一。理科十,文科一,或许不到一。
不是读经以后文科差了,乃是读经的开发是全科全能的,文科好,理科也好。
两样都好,为何考文科这么少,这可能是因为家长的功利心还是未能免俗的缘故。
其实,我认为文科理科都好,不必歧视。我家的孩子,高中时,老师说可以读医科(因为老师也未能免俗),我孩子却说:”哲学是世界第一等学问”,所以考了没人要读的”哲学”。
当前世界所缺乏的是思想,不是技术。将来缺乏文科人才的问题会更严重。
被中国时报誉为”读经少年”的庄鸿宇,是我的读经实验班的老实读经的孩子,本来我希望他将来走文科兼通中西学问,向世界发扬中国文化。他那学医的父亲,郄要他考医科。不过这个父亲有个”谬论”,说”良医医人,良相医国”,希望他孩子将来既是良医,亦是良相。当然以这孩子一路来的发展,这是很可能办到的。
不过直接攻读文科并不见得就没有出息。老子云:”有之以为利,无之以为用”。解者以为:”无用之用,方为大用”。
况且一个大科学家,或一个大企业家,如果满腹经纶,岂不更好?或者反过来说,一个有深度文化教养的人,才较可能成为大科学家,大企业家,大政治家等等。
所以不管将来读文读理,古典现代,都要好好读经。
只有好好读经,愿望才能实现。
进一步,我想奉劝您那位朋友的儿子。勿把他孩子的前途看小了。孔子云:”君子不器”,岂可现在就要那孩子只守一个”好职业”而满足?
王财贵敬上。二00三,六,十。
1周前 0条评论
