编选中英文经典教材的标准是什么？
Gone with the Wind﹐ To Sir with Love 和天地一沙鸥 之类的﹐能称得上经典吗﹖
经典﹐至少该可以和四书五经﹐圣经﹐柏拉图﹐站在一个水平上不是吗﹖(得罪了﹗)
另外还想请教﹐翻译的文章﹐(例如柏拉图)﹐ 纯以语言学习的角度看﹐是否能和英语系作家的作品等量齐观﹖我知道King James Version的圣经已经公认是经典了﹐其它的部份就不熟悉了。
敬祝 春安
-
此事盖难一二言尽之，纵或尽之，亦难令千万心相孚也。
我前几年，刚编完前六本中文读经本（学庸论语、老子庄子、唐诗三百首、孟子、易经、诗经等），即请我一个学生，是ABC，希望他帮我选几本英文经典来，他考虑了数个月，终于告诉我：在英文古今的著作中，实找不出像中国四书五经那样句句精华的简要经典。
所以，我自己花了数年考察，选了七册英文读经本（其中且两册不是以经典身份出现，算来也只有五册而已）。不过，我深自知非英文专家，所以敢于冒昧者，只是想抛砖而已。因为好在我不是教育部，不会对社会有任何限制，希望别人也来选编，如果有英文专家愿意来做，应当比我做得好才是。
曾经也有人问，我编读经本的标准何在？
即使是中文，除了学庸论语、老子庄子、诗经易经，可说字字珠玑外，其它莫不或部头太大，或难免泥沙杂下，故也只好择取选编。如书礼春秋、古文、诗歌词曲，往往都是百中取一，甚或千中取一。面对满目琳琅，何澣何否？TO BE OR NOT TO BE？去取之间，实煞费心。有的篇章选了又弃，废了又选，又和友朋学生孩子商量，举棋不定者久之，生怕有鱼目之混或遗珠之憾，而对不起天下孩子。此情此意，实天地鬼神所共鉴之（我是说连打字行的老板都已不耐烦）。由此想见古人选文之难。即如唐诗三百首，亦是从十百万首之中精拣而出，但如质疑何以放着杜甫的皇皇大作秋兴八首不顾，而选打起黄鹦儿，莫教枝上啼；君家何处住，妾住在横塘等，责问渠标准何在？恐衡塘退士一时亦难以自解也。
然而我的标准何在？自十年以来，亦略有可以说者：依序如下：
一，义理上的深厚高明。
二，文学上的优美瑰丽。
三，文化上的影响流传。
四，社会上的哙炙人口。
五，性情上的恬适自在，隽永可人。
虽然已有标准，但，其衡量轻重，亦多取之在我。一人之见，盖难辞井蛙之咎，一人之心，亦恐难厌于天下人人也。诚知罪过，而不得免焉。
往者已矣，亦任之而已，他日再有所编作，当更慎之，以补前非也。
总之，多谢故人，而有如此之提示，甚为感激。尚望他人于此主题，亦多所讨论，以精益求精。非直为我个人，亦为天下读经儿童也。
3个月前 0条评论
